在这里超级强大的法官不仅受到容忍

shostikadas2345

而且受到赞扬。然而，这种兴奋更多地归因于惯性文化，而不是反思性的选择。到目前为止，很少有程序主义者讨论过司法证据举措的危险影响。也许这解释了诸如动态证据责任理论、法官的积极偏见和程序合作主义等怪癖在我国被接受的被动性。毕竟，这些部分没有最低限度的教条基础来为这些独裁主义学说提供反作用力。一切的发  WhatsApp 数据   生就好像最绝对的共识笼罩在证据司法能动主义之上。并非没有道理的是，这些学说常常受到那些不与程序保证主义精华进行批判性对话的作者的捍卫。这最终会产生低科学密度的单方面知识。因此，积极分子和担保人之间不断需要重新展开辩论。”科斯塔，爱德华多·何塞·达·丰塞卡。关于司法证据主动性的一些思考。



贝洛奥里藏特：论坛，第 23 年，n。 90、四月/六月2015年。 3在巴西，这一主题由格劳科·古梅拉托·拉莫斯 (Glauco Gumerato Ramos) 提出。 4对于所有人来说，莱尼奥·路易斯·斯特雷克（Lenio Luiz Streck）在不懈地反对司法能动主义及其罪恶方面所做的工作值得强调。 5乔治·阿布德；卢内利，吉列尔梅。司法能动性和程序的工具性。  RePro， 242，2015 年 4 月。 P。 21-47。 6事实上，正是在这个意义上，STJ 已经决定对社会保障事务进行裁决：REsp 873884/SP，于 2010 年 3 月 2 日进行裁决。 7一个人和他的骆驼正在穿越沙漠。晚上气温下降，骆驼搭起帐篷后，觉得很冷，就向男子寻求避难。即使面对否认，动物仍然坚持。旅行者无奈地答应了，骆驼的鼻子很快就暖和了。随着气温不断下降，动物一点一点地钻进了帐篷里。最后，由于只剩下一个人，旅行者被驱逐到外面，被迫在寒冷中过夜，以至于勉强生存。