Discuz! Board

標題: 除了模糊的文本之外在某些情况下如果没有隐私保护控制... [打印本頁]

作者: shetu77 時間: 2024-1-23 15:15
標題: 除了模糊的文本之外在某些情况下如果没有隐私保护控制...
它还会使用户容易受到攻击。美国政府机构可以采取哪些措施来保护私人信息？如果 Cispa 获得批准，公司可以将“网络威胁信息”移交给任何政府机构，然后由政府机构将该信息传递给国土安全部 (DHS)。由于信息掌握在国土安全部手中，该法案规定该部门可以自行决定将信息移交给其他情报机构，包括国家安全局。美国政府可以将我的私人信息用于“网络安全”以外的目的吗？因为他们掌握着这些信息？是的。该法案最初起草时，这些信息可用于除“监管目的”之外的所有执法目的。新修正案略微降低了这种风险。现在，即使出于网络安全目的而将信息传递给政府，政府也可以以网络安全风险为借口或出于国家安全调查的目的使用您的个人信息。除这些目的外，它还可以用于任何其他目的。美国政府可以使用我的机密信息来追查涉嫌侵犯版权的人和举报网站吗？直到众议院投票之前，答案是肯定的，现在变成了也许。

为了回应互联网界对该法律将成为漏洞的强烈抗议，作者提出了一项法案，取消该法案中任何对“知识产权”的提及。该法案此前提出了“网络威胁情报”和“网络目的”等概念的定义，以在文本中包含“盗窃或盗用私人或政府信息、知识产权或个人身份信息”等术语。这些设备授 手机号码数据 权对系统或网络进行未经授权的访问，包括提供未经授权的访问以窃取或盗用私人或政府信息的方式。我可以做什么来阻止政府滥用我的私人信息？如果 Cispa 获得批准，如果用户故意或有目的地将其私人信息用于法律规定以外的目的，则可以允许用户起诉美国政府。但从操作上来说，这项措施并不容易。例如，提起此诉讼的时效为自实际违规之日起两年。如果这些数据受到美国政府的监控和保存，我们根本不清楚一个人如何知道此类滥用行为。此外，这是一项昂贵、困难且耗时的事业。

例如，电子前沿基金会(EFF) 多年来一直参与一项行动，讨论北美宪法第四修正案的适用以及国家安全局(NSA) 管理的非法窃听造成的违法行为，国家安全局 (NSA) 可能是接收者以“网络威胁信息”为幌子收集的数据。经过六年的诉讼，政府仍然坚称涉及“国家机密”，妨碍了诉讼的正常处理。由于国土安全部(DHS) 在收集和分类大量数据方面扮演着臭名昭著的角色，因此该机构拥有足够的基础设施来防止将数据传递给政府的用户有效地发现该信息的使用方式。如果这些信息掌握在国家安全局手中，该机构可能会声称发生“国家安全”事件，从而使调查侵犯隐私的行为变得更加困难。此外，CISP 赋予监察长向国会发布有关美国政府使用此信息的报告的权力，而无需司法机构的审查。这些建议不会强制政府采取这些措施。为什么 Facebook 等公司支持这项立法？ Facebook 和其他公司通过这项立法是因为他们希望能够收集有关政府网络安全威胁的信息。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://tengfly.makebbs.com/)