最高法院确认对“程序”中调查的 15 人提起诉讼
最高法院刑事庭于年月日发布命令， 确认对加泰罗尼亚“进程” 案件中受调查的人进行叛乱、不服从和贪污罪起诉。众议院认为将这些事件归类为叛乱罪是“足够合理的”，因为 这是一场“起义”，在法律之外利用“扭曲”的权力实现了加泰罗尼亚的独立。 最高法院驳回了 名被告和 VOX在加泰罗尼亚分裂主义进程案件中针对巴勃罗·利亚雷纳法官 月 日以叛乱、挪用公款和不服从罪发布的起诉令提出的上诉。在该命令中，它指出，目前程序上现有的证据可以认为叛乱罪的分类是“足够合理的”，不能完全排除它。治安法官回顾说，起诉书的作用是将指控正式化，并核实是否存在有关行为的合理迹象和被起诉人的参与，以及对此类行为是否构成犯罪的可能分类进行临时评估。犯罪，但这并不意味着不能以其他方式对它们进行分类。 分庭补充说，在本案中，当根据《刑事诉讼法》第 条之二的规定，对被定为叛乱的事实进行调查时，这些事 BTC 号码数据 实具有特殊的相关性，因此需要加强动机来维持对涉嫌叛乱罪的起诉。从这个意义上说，它重申了 旨在实现宪法法院所禁止的举行全民投票这一目标的暴力行为， 根据制定的计划，这是最终宣布单方面独立的先决和基本要素，这些行为是由该计划的作者直接或间接承担和鼓励执行的，他们面临着旨在实现这一目标的谈判的不可能，计划进行民众动员并与代表国家的代理人进行身体对抗，例如迫使他放弃并接受该宣言和独立的事实。
https://zh-cn.databaseusa.me/wp-content/uploads/2024/03/BTC-号码数据.png
它指出，虽然“叛乱”一词引起军事声明，通常使用武器进行，但现行《刑法》第 条虽然要求使用暴力（公开和暴力起义） ，但并不要求使用武器，因为这仅仅是事实提交人在没有必要使用它们的情况下开始使用它们，这一事实构成了基本类型中描述的行为的加重因素，这是第 条中明确考虑的因素。“因此，尽管暴力必然存在，徒手叛乱是可能的。《刑法典》中使用武器实施犯罪行为的规定并不与此相反，因为除了针对最严重案件的法律规定外，它们并不意味着任何其他内容。” 年和 年的军事起义。 分庭表示，“在这个程序时刻，当作为西班牙一部分的自治区的合法当局决定通过行使权力废除《宪法》、《规约》时，认为发生了起义，这并非没有道理。
頁:
[1]