咨询公司因抄袭竞争对手的环境报告而受到谴责
即使使用公共来源的数据，环境报告也是一种智力作品，有权受到保护。基于这一认识，圣保罗法院第 20 私法特别法庭命令一家咨询公司因抄袭环境风险报告而向其竞争对手支付 10 万雷亚尔的物质损失费。 该案件涉及一家甘蔗工厂咨询公司编写的环境影响评估/里马报告，该报告概述了环境风险。在进行这项研究时，该公司复制了其竞争对手针对同一地区的报告的全部摘录。圣保罗法院强调，文本中有63%的内容是相同的，抄袭的咨询公司甚至抄袭使用不寻常的表达方式来引入句子和结论。 “即使使用来自官方来源或已发表作品的数据，也有必要提及数据源，作为保护进行研究并准备要提交的结论、文本或报告的人员的智力成果的一种方式” ”，指定报告员法官 表示，因为原报告员被否决了。 第二十议院的大多数成员都明白，尽管该报告是官方网站上提供的技术数据的汇编，但它包含明确的书面智力成果并适应具体的假设。他们还强调，剽窃的咨询公司甚至保留了对其客户无用的数据考虑到该标准的新颖性，我们仍然不能说 IN 70 确定的新 Inpi 分析标准的潜在实施将如何进行。但是，可以肯定的是，该研究所对技术转让过程的干扰较少，将保证更大的签约自由度零件之间。本文的目的是提出一项提案，从根本上解决当前围绕电子游戏协会的法律定义而存在的争议性纠纷，特别是在通知发布之均通过视听部门基金 (FSA) 和国家电影局 (Ancine)。 简而言之，讨论 C级联系人列表 的关键在于公共权力在法律体系和视听内容中对电子游戏概念的双重框架，其定义见第1法律第2条；以及第 9,609/1998 号法律第 1 条规定的软件形式。 从这个意义上说，通过简单地阅读文章，就可以清楚地看出电子游戏的概念可以在两种设备中构建，因为它是从电子游戏的技术定义中抽象出来的。因此，出现的问题是：这种双重框架在巴西法律体系下是否合适或相关？ 从概念上讲，电子游戏是一种由导致最终条件的行动和决策形成的有趣活动。
http://zh-cn.bqbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/c-level-contact-list.jpg
此类行动和决策受到一组规则和宇宙的限制，在数字游戏的背景下，这些规则和宇宙由计算机程序控制。诚然，这个过程是由固定或传输图像（伴或不伴声音）组成的生产活动的结果，其目的是创造运动的印象。 从这个意义上说，我们必须研究每种法律框架的后果，以寻求最佳解决方案，并根据法律体系进行解释。 电子游戏与电影产业的相遇 如前所述，电子游戏多年来经历了多次变革，达到了可以像电影美学一样真实模拟现实的水平。游戏与现实世界的这种相似性带来了电影制作中的特征，电影作为一种娱乐产品，在图像构成、声音设置和叙事方面涉及现实。因此，这种新兴的融合对于两种媒体的生存至关重要。由于“AAA”游戏中常见的“过场动画”，这一事实也相当引人注目。 另一方面，已经有电影利用观众互动的元素，使用“打破第四堵墙”的表达方式，忽略了“场景、舞台和观众之间的想象障碍” ，在场电子游戏最重要的元素之一就是互动。
頁:
[1]